martes, 24 de octubre de 2023

CCOO exige a la ULL que cumpla con el PAS y PDI laboral

Hoy martes 24 de octubre es el inicio de la campaña electoral, y la principal preocupación de CCOO es seguir exigiendo a la Universidad de La Laguna que cumpla sus compromisos con el PAS y PDI contratado laboral.

Lo cierto es que las elecciones han venido justamente en un momento complicado, en el que los incumplimientos de la ULL han llegado a una situación insostenible. Un momento en el que toda la gente de CCOO esta volcada en reivindicar el cumplimiento de los acuerdos firmados, los Convenios colectivos y las Sentencias judiciales. Hasta tal punto que hemos tenido que iniciar dos Conflictos colectivos contra la universidad, uno por incumplimientos con el PAS laboral y otro por el PDI contratado laboral, incluido el personal de investigación.

Por esas razones no tenemos previsto hacer una campaña convencional. No podemos hacer una campaña como las de siempre. Porque ahora todo nuestro trabajo y esfuerzo debe estar concentrado en la exigencia de cumplimiento a los responsables institucionales de nuestra universidad. Cualquier otra actitud solo sirve para desviar la atención y volver a retrasar, una vez más, las soluciones. 

Ese es, también, el motivo por el que hemos cuidado extremadamente las candidaturas que presentamos a estas elecciones.

En el caso del PAS laboral, apostamos por volver a presentar en los primeros puestos a las cuatro compañeras que ya nos han estado representando en el Comité de Empresa. Ofrecen un equipo cohesionado y unido que, además, tiene la experiencia necesaria para hacer frente a las fricciones y problemas que se vivirán en las próximas semanas al calor de las denuncias sobre incumplimientos e irregularidades que la nueva Gerenta está provocando. 

En cl PDI también repetimos en los primeros puestos a los compañeros y compañeras que tienen la experiencia representativa del anterior Comité de Empresa para proporcionar solidez, pero introduciendo una renovación necesaria para ampliar la representatividad de nuestra candidatura a todos los colectivos y campus de la ULL.





viernes, 20 de octubre de 2023

CCOO presenta Conflicto colectivo de PAS laboral en la ULL

CCOO presenta declaración de Conflicto Colectivo para el personal de administración y servicios laboral en la Universidad de La Laguna

La presentación del Conflicto Colectivo es consecuencia del reiterado incumplimiento del Convenio colectivo y acuerdos firmados, por la actuación unilateral y discrecional de la Gerencia de la ULL. Incumplimientos que van creciendo día a día (como estamos viendo en esta misma semana) y que han provocado el hartazgo de los trabajadores y trabajadoras afectados.

Pero, tal como dijimos en nuestro comunicado del pasado lunes (clic aquí para verlo) la situación ha alcanzado tal nivel de gravedad, que se produce una acumulación de incumplimientos jamás vista en nuestra universidad. 

El Conflicto colectivo presentado reclama, entre otras cuestiones:
  • Cumplimiento del artículo 29 del Convenio colectivo, en lo referente al Procedimiento ordinario para la provisión de puestos de trabajo mediante desempeño temporal.
  • Eliminación de las restricciones en el derecho de matrícula gratuita para Enseñanzas universitarias, recogido en el artículo 105 del Convenio colectivo.
  • Cumplimiento del procedimiento establecido en la Disposición adicional segunda, para la elaboración del Catálogo de funciones del PAS laboral.

Los Servicios jurídicos de CCOO están estudiando, además, otras situaciones que nos han informado recientemente y que afectan a derechos de la plantilla del PAS, por si son susceptibles de incorporar al Conflicto colectivo.

jueves, 19 de octubre de 2023

CCOO presenta Conflicto Colectivo de PDI laboral en las dos universidades

CCOO presenta comunicación de Conflicto Colectivo por el personal docente e investigador laboral, incluyendo al personal investigador predoctoral y postdoctoral, en las dos universidades canarias

La presentación del Conflicto Colectivo es consecuencia del reiterado incumplimiento del Convenio colectivo, de los acuerdos firmados y de la negativa a aplicar sentencias judiciales. Incumplimientos que se han venido incrementando a diversos temas durante los dos últimos años y que han provocado el hartazgo del PDI afectado.

En circunstancias normales, las reclamaciones judiciales se habrían interpuesto desde el primer mes de incumplimiento, pero el profesorado y personal investigador de la Universidad de La Laguna, igual que nuestro sindicato, siempre prefiere buscar vías de consenso y acuerdo. No nos gusta la confrontación, por lo que intentamos una y otra vez el diálogo para encontrar soluciones.  

Pero, tal como dijimos en nuestro comunicado del pasado lunes (clic aquí para verlo) "La situación ha alcanzado tal nivel de gravedad, que se produce una acumulación de incumplimientos jamás vista en nuestra universidad. A cuestiones que llevan años sin resolverse se suman, cada año, nuevas actuaciones saltándose acuerdos firmados, Convenios colectivos y sentencias judiciales."

El Conflicto colectivo presentado reclama, entre otras cuestiones, para todas las figuras contractuales de profesorado y de personal investigador:
  1. El reconocimiento y pago del complemento por antigüedad (Trienios) por servicios previos, tanto en el mismo contrato (cuando supera los tres años continuos o acumulados en periodos alternos), como en puestos anteriores de otras figuras contractuales (Predoctoral, Postdoctoral, Contrato Laboral de Interinidad, Sustituciones, Profesorado Asociado, Ayudante, etc.) en la ULL.
  2. El reconocimiento y pago del complemento por antigüedad (Trienios) por servicios previos realizados en otros puestos desempeñados en otras universidades públicas o en otros organismos públicos (Sanidad, Consejería de Educación, etc.).
  3. El pago del complemento de productividad por actividad investigador (Sexenios) para todo el PDI que haya obtenido la evaluación positiva de ANECA. 
Asimismo, en el Conflicto colectivo se reclama el reintegro de la parte de cuota patronal de Seguridad Social que se ha detraído indebidamente a los contratos Margarita Salas, María Zambrano y Catalina Ruiz.

Los servicios jurídicos de CCOO están estudiando, además, posibles irregularidades en el pago de las retribuciones del  profesorado a tiempo parcial (Asociado o CLI) y del personal investigador, tanto predoctoral como postdoctoral. Así como en el incumplimiento de obligaciones en materia de información a los sindicatos sobre contratos firmados y situación de la plantilla. Por lo que el Conflicto colectivo puede verse ampliado con nuevas cuestiones.
 

lunes, 16 de octubre de 2023

La ULL DEBE CUMPLIR acuerdos, convenios y sentencias

La Universidad de La Laguna es una institución seria, respetada y solvente. Además, es un organismo público sometido a las leyes, por lo que resulta un sinsentido que tengamos que recordar que DEBE CUMPLIR sus obligaciones.

Durante los últimos años se ha venido acumulando un importante número de incumplimientos de Acuerdos firmados con la representación del PAS y PDI, no aplicando partes importantes de los Convenios Colectivos del PDI laboral y del PAS laboral e, incluso, saltándose Sentencias Judiciales.

La situación ha alcanzado tal nivel de gravedad, que se produce una acumulación de incumplimientos jamás vista en nuestra universidad. A cuestiones que llevan años sin resolverse se suman, cada año, nuevas actuaciones saltándose acuerdos firmados, Convenios colectivos y sentencias judiciales.

Hace un año CCOO inició una serie de peticiones y reuniones con el anterior equipo Rectoral, que reconoció la injusticia en la mayoría de cuestiones planteadas. Sus argumentos para explicar los incumplimientos no se sostenían y, simplemente, expresaron la imposibilidad de afrontar medidas importantes en un año electoral. Por lo que se comprometían a dar soluciones después de las elecciones al Rectorado. Evidentemente, fue un claro intento de retrasar el problema, que quedó sin solución.

El cambio de equipo Rectoral dejó, una vez más, todos los temas pendientes. Ya que nos pidieron tiempo para evaluar la situación. Pero el tiempo ha pasado sin que se vean avances, a pesar de que la representación de CCOO insistía otra vez con más persistencia. Y lo único que hemos obtenido, lamentablemente, es la información durante el último Consejo de Gobierno, del supuesto coste económico que representan las peticiones pendientes. Sin que se hayan comprometido a poner una fecha para aplicar la solución.

El profesorado, personal investigador y personal de administración y servicios afectado, esta cansado de esperar. Se ha roto la necesaria confianza que deben tener los trabajadores y trabajadoras de la ULL para con sus representantes institucionales. Sobre todo, teniendo en cuenta que no se reclaman mejoras, sino la exigencia de respeto por los acuerdos firmados, Convenios colectivos y sentencias judiciales. Es decir, que la ULL cumpla

El lunes de la semana pasada hicimos un último intento, CCOO solicitó una reunión urgente al Rector con la presencia del Vicerrector de PDI y de la Gerenta. Reunión que no se ha celebrado y que, ni siquiera, han contestado por cortesía. Por lo que, estimando que los responsables de la Universidad de La Laguna no tienen intención de buscar soluciones, CCOO ha empezado a interponer demandas de Conflicto Colectivo así como denuncias ante la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, con el objetivo de que se restablezca la legalidad y garantizar que nuestra universidad cumple. 

En los próximos días, informaremos detalladamente de los temas denunciados, exponiendo el tiempo de espera sin solución y las ridículas respuestas que se han dado a algunas de las cuestiones. 


miércoles, 11 de octubre de 2023

La ULL da una de cal y otra de arena en las elecciones sindicales

Ante la reclamación presentada por nuestro sindicato, contra los censos de las elecciones sindicales del PAS laboral y del PDI laborar, la Universidad de La Laguna ha vuelto a equivocarse. Aunque esta vez haya rectificado parcialmente en la que afectaba al personal de administración y servicios.

La reclamación de CCOO a los dos censos (coinciden en fechas las dos elecciones de PAS y PDI con contrato laboral) era por la inscripción equivocada de un grupo de treinta trabajadores y trabajadoras pertenecientes al Programa INVESTIGO - Empleo Joven impulsado por el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) y financiado por la Unión Europea, dentro del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Ya que se habían añadido erróneamente en el censo del PAS laboral y, al mismo tiempo, se habían excluido del censo del PDI laboral.

En la imagen de la derecha se puede leer con claridad "Cubrirá la contratación de personas jóvenes investigadoras" [hacer clic en las imágenes para ampliar].


Respondiendo a nuestra reclamación, la Mesa Electoral del PAS laboral ha admitido la petición
, excluyendo de esa lista a este grupo de trabajadores y trabajadoras porque, evidentemente, no eran personal de administración y servicios. 

Decisión correcta y que evita una enorme distorsión en la Composición del Comité de Empresa porque, de haberse mantenido en el censo, la representación de los grupos G3, G4 y G5 habrían perdido un representante en favor de los grupos G1 y G2. El reparto de 13 representantes siempre ha sido de 12 para los primeros y 1 para estos últimos, de forma estrictamente proporcional a la plantilla de cada colectivo. 

Como ya hemos informado, este error procede de la forma precipitada en la que se realizaron estos treinta contratos y que no pudieron ser gestionadas por el Servicio de Investigación, por la falta de medios humanos suficientes. 

En cuanto a nuestra reclamación para que, a su vez, fueran incluidos en el censo de las elecciones de PDI laboral, lamentablemente han rechazado nuestra petición a partir de informes emitidos por el Servicio de Recursos Humanos, Gerencia y Secretaría General (tal como señala la Resolución de la Mesa Electoral).

Sorprende sobremanera que no se haya informe del Servicio de Investigación ni de la Asesoría Jurídica, cuando se trataba de determinar  la actividad laboral que desempeñan. Pero, sobre todo, destaca la total desatención y desprotección que esa medida implica. Ya que, al excluirles de la plantilla de PAS y excluirles también de la plantilla de PDI quedan en un limbo en el que no se puede determinar qué normativa de derechos les ampara.  Sin olvidar que, el resultado, es que se les excluye de su derecho a votar.

Este sistema de la ULL, a través de la interpretación interesada que hacen los Vicerrectorados y las Gerencias, viene aplicándose desde hace muchos años. Intentando excluir colectivos enteros, más o menos numerosos, de los procesos electorales de representación sindical, que luego derivan en excluirles también de derechos legales que tiene reconocido el PDI. 

Ha pasado con contratos predoctorales dándole tratamiento de becas (aún se mantiene esa denominación en muchos procedimientos de la ULL aunque desde 2013 las becas de investigación no existen y son ilegales); ha pasado con diversos contratos postdoctorales en un intento de filtrar derechos diferenciados entre unos y otros; ha pasado con contratos "por Proyecto" y, también, con los Contratos Laborales de Interinidad de profesorado.  Y siempre con el mismo objetivo, retrasar el reconocimiento de derechos para retrasar el gasto que eso implica, por pura tacañería que se aplica exclusivamente a los más débiles y precarios. Por esa razón, CCOO defiende el reconocimiento legal de cada colectivo, de cada contrato laboral, a todos los efectos. Y hacerlo con su derecho a la participación democrática en las elecciones de sus representantes sindicales para el Comité de Empresa, es parte de esa lucha.

viernes, 6 de octubre de 2023

Octubre: subida salarial y compromiso de ampliar nuevos derechos

Recientemente se ha celebrado una reunión de la Comisión de Seguimiento del Acuerdo Marco para una administración del siglo XXI, nombre que se le dio a los acuerdos alcanzados entre CCOO y UGT con el Gobierno del Estado para introducir mejoras en las condiciones de trabajo del personal al servicio del sector público

Estos acuerdos alcanzaban a personal funcionario, personal laboral y personal al servicio de empresas e instituciones del sector público, introduciendo diversos elementos de mejoras laborales y salariales. Algunas de ella estaban diferidas en el tiempo y condicionadas, como era el caso de la revisión salarial de 2023 en el caso de que el IPC superara un tope determinado [clic aquí para consultar los acuerdos firmados en octubre de 2022]. 

El acuerdo de la Comisión de seguimiento fue aplicar el incremento del 0,5% de la nómina con efectos retroactivos desde enero pasado, para compensar en parte la fuerte inflación que estamos sufriendo. Y también acordó iniciar el resto de temas pendientes de aplicación, aunque la Secretaria de Estado de Función Pública informó que, para  el resto de temas, hay que esperar a la constitución de un nuevo gobierno. Puesto que el actual esta en funciones y las medidas de mejora pendientes no se pueden aplicar estando en esa situación. Por lo que debemos estar pendientes de si, finalmente, se forma gobierno antes de final de año o se convocan nuevas elecciones.

Entre las medidas pendientes destaca la implantación de la jubilación parcial anticipada del personal funcionario y del personal docente, mecanismo de jubilación que ya disfruta el personal laboral desde hace muchos años. Demostrando ser un mecanismo muy eficaz para la renovación de las plantillas. 

Junto con la jubilación parcial también se aplicará el acuerdo sobre establecimiento como carácter de mínimos en los permisos y días adicionales de vacaciones del TREBEP, permitiendo su ampliación mediante negociación colectiva en los diferentes organismos e instituciones. 

El Gobierno ya ha aprobado la disposición de pago del incremento salarial del 0,5%, que en el caso de la ULL ha anunciado su pago en la nómina de final de octubre (anticipando el dinero de sus propios fondos hasta que se reciba la transferencia correspondiente del Gobierno de Canarias). 

miércoles, 4 de octubre de 2023

Polémica equivocada con el voto telemático en elecciones sindicales

Desde ayer martes se ha estado distribuyendo un comunicado sobre el voto telemático en las elecciones sindicales de la Universidad de La Laguna planteando una polémica equivocada

Y decimos que es una polémica equivocada porque la información que se da en ese comunicado parte de graves errores que, si sus autores se hubieran documentado bien o consultado antes de enviarlo, harían innecesaria cualquier aclaración. 

En la Universidad de La Laguna, desde hace muchos años, las elecciones sindicales son limpias, sin enfrentamientos y se suelen desarrollar en un clima de respeto. Por eso queremos creer que la controversia que se plantea ahora es producto de la falta de información y no por otro tipo de razones.

Para empezar, es erróneo decir que CCOO se opuso a realizar la votación de forma telemática. Cuando la realidad es que, al plantearse esa posibilidad, nosotros nos limitamos a informar que en elecciones sindicales el voto telemático era ilegal. No expresamos ninguna opinión, solo trasladamos a los responsables de la ULL y a la propia Mesa electoral una información legal.

Y precisamente, es ese carácter ilegal del voto telemático en elecciones sindicales, el principal error de esta polémica equivocada. Ya que si los tres sindicatos que componen la Coalición Sindical nos hubieran preguntado, no habríamos tenido ningún inconveniente en darles la información que acredita esa falta de legalidad. La misma información que también podrían haber obtenido directamente de sus sindicatos si UGT, Intersindical Canaria o Asamblea de Profesorado hubieran consultado con sus Servicios jurídicos. 

Que es lo que hicimos nosotros cuando se planteó esa duda, porque el elemento prioritario en toda elección de representantes es garantizar la pureza y legalidad del procedimiento. 

Por eso, ante la pregunta de si es admisible legalmente el voto telemático en unas elecciones sindicales, hay que responder con el criterio expresado por la Audiencia Nacional, en una sentencia del 12 de diciembre de 2022, en la que resolvió negativamente (muy reciente por lo que nadie puede acusarla de obsoleta).

La Audiencia Nacional estimó que no resulta admisible el voto telemático en las elecciones a delegados de personal y miembros de comité de empresa, basando su decisión en los siguientes argumentos:

  • El Estatuto de los Trabajadores sólo admite el voto en papel. La interpretación gramatical del artículo 75.2 no admite otro tipo de voto que el emitido en papel impreso ya que señala que el voto se realizará depositando las papeletas, que en tamaño, color, impresión y calidad del papel serán de iguales características, en urnas cerradas.
  • No cabe una interpretación sociológica del precepto, esto es, adecuada a la realidad social del momento en que ha de ser aplicada esta norma admita el voto telemático ya que el actual texto refundido del Estatuto de los Trabajadores es del 23 de octubre de 2015, momento en el que las comunicaciones telemáticas estaban suficientemente implantadas en la sociedad, por ello, consideran que si el legislador hubiera querido admitir el voto telemático lo habría hecho así.  De hecho, cuando el legislador ha querido que en procesos electorales se admita el voto telemático así lo previsto expresamente, como por ejemplo el Capítulo VIII del Real Decreto 555/2011, de 20 de abril por el que se establece el régimen electoral del Consejo de Policía.
  • La más reciente legislación en materia de representación de trabajadores por cuenta ajena como es la contenida en la Ley 10/2021 de trabajo a distancia, se deduce una clara voluntad del legislador de excluir el voto telemático en las elecciones a representantes unitarios, pues de dicha norma se deduce una clara opción por el voto presencial de las personas que trabajan a distancia.
  • Las normas que regulan el procedimiento electoral son normas de derecho necesario no pudiendo ser obviado ni alteradas por acuerdo de las partes afectadas.

Por lo que la Audiencia Nacional deja claro que no considera admisible legalmente el voto telemático en las elecciones sindicales para elegir representantes del personal en los Comités de Empresa. Criterio emitido con sentencia firme y sin que haya sido recurrida, dada la rotundidad de los criterios esgrimidos.